Abolición de la propiedad privada
Categorías :Inicio -> Ciencia Política
Última versión : 2026-08-26
Este artículo es parte del Curso básico de Liberalismo y Escuela Austríaca de Economía -> Marxismo
Para el marxismo, la abolición de la propiedad privada no significa despojar a los individuos de sus bienes de uso personal (como su ropa, su casa o sus muebles). Lo que el marxismo busca destruir es la propiedad privada sobre los medios de producción: las fábricas, las tierras, la maquinaria, la tecnología y el capital financiero.
El planteo marxista
Marx y Engels sostenían que la propiedad privada de los medios de producción es la base jurídica que permite la existencia de la burguesía y, por ende, la extracción de la plusvalía.
Bajo su lógica, si un individuo o grupo tiene el monopolio de las herramientas necesarias para producir riqueza, puede obligar a quienes no las tienen (el proletariado) a vender su fuerza de trabajo a cambio de un salario de subsistencia.
La solución marxista es la expropiación (robo) de estos medios para que pasen a ser de propiedad colectiva (administrados por el Estado en la fase socialista, y por la sociedad sin Estado en la fase comunista final).
Al socializar los medios de producción, teóricamente se elimina la explotación, las clases sociales y la anarquía del mercado, dando paso a una economía centralmente planificada.
La refutación de la Escuela Austríaca
La Escuela Austríaca de Economía ataca esta propuesta desde dos frentes fundamentales: la imposibilidad económica de organizar la sociedad sin Propiedad Privada y las implicancias morales sobre la Libertad humana.
El Problema del Cálculo Económico (La crítica de Mises)**
En 1920, Ludwig von Mises (1881-1973) demostró que abolir la Propiedad Privada de los medios de producción hace que el socialismo sea un sistema lógicamente imposible de sostener. Su argumento es una cadena deductiva implacable:
- Si no hay propiedad privada de los factores de producción, no puede haber intercambio en el mercado (nadie puede vender o comprar lo que no posee).
- Si no hay intercambio en el mercado, no se pueden formar precios libres.
- Los precios no son números arbitrarios; son el sistema de transmisión de información más eficiente que existe. Indican qué recursos son escasos y cuáles son abundantes.
- Sin precios, un planificador central está ciego. No tiene forma racional de saber si es más eficiente construir vías de tren con acero o con titanio, o si un campo debe usarse para trigo o para soja.
- La abolición de la propiedad destruye el termómetro económico, llevando inevitablemente al despilfarro masivo, la escasez crónica y el colapso productivo. Para más datos ver -> Listado de Catástrofes Colectivistas
La inseparabilidad de la libertad económica y política (La crítica de Hayek)**
Friedrich Hayek (1899-1992), en Camino de Servidumbre, advirtió que separar la libertad política de la económica es una ilusión. Quien controla todos los medios de producción, controla todos los medios para la subsistencia humana.
Si el Estado o el colectivo es el único empleador y el único dueño de los recursos, la disidencia se vuelve imposible.
No puede haber libertad de prensa si el gobierno es el dueño absoluto del papel, las imprentas y los servidores.
Abolir la propiedad privada capitalista requiere concentrar un poder coercitivo tan colosal que desemboca, de forma inevitable, en el totalitarismo.
La violación de la propiedad sobre uno mismo y la ley natural
Profundizando en una perspectiva austro-libertaria (con raíces en el IusNaturalismo de John Locke (1632-1656) y desarrollada por Murray Rothbard (1926–1995)), la propiedad privada no es un invento del Estado que pueda ser derogado, sino un derecho natural derivado de la autopropiedad.
Si cada individuo es dueño soberano de su propio cuerpo y de su mente, lógicamente es dueño del tiempo y del trabajo que invierte en transformar la naturaleza.
Negar el derecho a poseer los frutos del propio trabajo (propiedad privada) y a acumularlos (capital) implica afirmar que la comunidad, o el Estado, tiene un derecho de propiedad superior sobre el individuo.
Bajo este prisma moral, abolir la propiedad capitalista no es un acto de liberación, sino una violación directa del principio de no agresión y una forma moderna de esclavitud.
Este artículo es parte del Curso básico de Liberalismo y Escuela Austríaca de Economía -> Marxismo
| Tema Anterior | Próximo tema | |
|---|---|---|
| <- Teoría del Valor-Trabajo | <--> | Comunismo de Guerra-> |
Categorías :Inicio -> Ciencia Política
Última versión : 2026-08-26
| | | |
Este sitio fue escrito en base artículos de acceso público y libre de internet.
El contenido de este sitio está disponible bajo la licencia : Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
Podés copiar, redistribuir y modificar el material libremente, siempre que se mencione la fuente: liberwiki.com