El Capitalismo de Amigos
Categorías : Inicio -> Economía
Este artículo es parte del Curso básico de Liberalismo y Escuela Austríaca de Economía -> Intervenciones del Estado
Última versión : 2026-08-20
El "capitalismo de amigos" (conocido en la literatura anglosajona como crony capitalism) es un sistema económico y político en el que el éxito financiero y empresarial no depende de "la eficiencia, la innovación o la capacidad de satisfacer al consumidor en un libre mercado", sino de las relaciones de complicidad y favores mutuos entre los empresarios y los gobernantes.
Desde la perspectiva de la economía institucional y Escuela Austríaca de Economía, este fenómeno no se considera un "error de sistema" o una distorsión accidental del capitalismo genuino, sino la consecuencia lógica e inevitable de otorgarle al Estado el poder de intervenir discrecionalmente en la economía.
El "capitalismo de amigos" es básicamente un Mercantilismo Moderno.
"Capitalismo de amigos", "intervencionismo estatal", "Intervención Estatal", "Estado que guía a la Economía" y "Mercantilismo Moderno" son prácticamente sinónimos.
Por definición : "Libre Mercado", es lo opuesto a "Capitalismo de Amigos".
¿Cómo funciona el mecanismo? (El ciclo de la búsqueda de rentas)
Cuando los gobiernos tienen la potestad de otorgar subsidios, regular precios, imponer aranceles proteccionistas o repartir contratos públicos, el incentivo de los empresarios cambia radicalmente:
- En lugar de invertir recursos en mejorar productos o reducir costos para competir, resulta mucho más rentable invertir dinero y tiempo en hacer lobbying (cabildeo), financiar campañas políticas o corromper funcionarios.
- A cambio, los políticos obtienen financiación, votos o apoyo mediático, y los empresarios seleccionados obtienen privilegios exclusivos (monopolios legales, barreras de entrada para la competencia, rescates financieros).
Ejemplos históricos y contemporáneos
Este fenómeno adopta múltiples formas alrededor del mundo:
1. Los rescates financieros de 2008 (Too big to fail)
Durante la crisis financiera global, los gobiernos de Estados Unidos y Europa decidieron rescatar con fondos públicos a grandes bancos de inversión y corporaciones que habían asumido riesgos irresponsables.
- La lectura de amigos: Los beneficios privados de los años buenos se los quedaron los directivos y accionistas; las pérdidas de los años malos se socializaron entre todos los contribuyentes. Las empresas más pequeñas y competentes que quebraron no recibieron ninguna ayuda porque no tenían línea directa con la Reserva Federal o el Tesoro.
2. El Complejo Militar-Industrial (Estados Unidos)
Denunciado originalmente por el presidente Dwight D. Eisenhower en su discurso de despedida, se refiere a la estrecha y simbiótica relación entre el gobierno de EE. UU., las fuerzas armadas y las grandes empresas contratistas de defensa (como Lockheed Martin, Boeing, Raytheon).
- Dinámica: Se aprueban presupuestos militares multimillonarios —a menudo financiados con deuda o impuestos— no necesariamente por una necesidad defensiva estricta, sino para garantizar contratos lucrativos a empresas específicas que emplean a políticos retirados y financian distritos electorales clave.
3. Los "campeones nacionales" en América Latina
En varios países de la región (con ejemplos recurrentes en Argentina, Brasil durante los gobiernos del PT, o Venezuela), los gobiernos han impulsado políticas de "campeones nacionales".
- Dinámica: Se eligen a dedo a ciertos conglomerados empresariales o contratistas de obra pública para convertirlos en gigantes regionales mediante créditos blandos de bancos estatales (como el BNDES en Brasil), exenciones impositivas y adjudicaciones directas sin licitación transparente. El caso más claro a nivel histórico global es el de los escándalos de corrupción sistémica (como Lava Jato), donde la obra pública inflada era el vehículo para canalizar retornos a los partidos políticos.
4. Los oligarcas rusos de los años 90
Tras la caída de la Unión Soviética, el proceso de privatización masiva de los activos estatales no se hizo abriendo los mercados a la competencia global y local, sino entregando los sectores más lucrativos (petróleo, gas, minería) a un grupo reducido de personas con conexiones directas con el círculo del poder político del Kremlin a cambio de apoyo político y financiero.
La gran diferencia: Capitalismo de libre mercado vs. Capitalismo de amigos
Capitalismo de mercado (de libre empresa):
Se basa en la propiedad privada, la libertad contractual y la competencia abierta. El empresario triunfa si, y solo si, ofrece un bien o servicio que los consumidores eligen voluntariamente por encima de los demás. Si quiebra, asume su pérdida.
Capitalismo de amigos (mercantilismo moderno):
Se basa en el privilegio estatal. El empresario triunfa por un decreto, una ley a medida, un subsidio o un arancel que destruye a su competencia. Las ganancias son privadas, pero las pérdidas son públicas.
Las distorsiones de éste Mercantilismo Moderno son tan grandes, que reconfigura la Industria en el país que produciendo como se verá más adelante: Inversiones Insostenibles y ineficiencias económicas que generan más pobreza.
Este artículo es parte del Curso básico de Liberalismo y Escuela Austríaca de Economía -> Intervenciones del Estado
| Tema Anterior | Próximo tema relacionado | |
|---|---|---|
| <- Teoría de la Elección Pública (de James Buchanan y Gordon Tullock) | <---> | La mentira del Neoliberalismo -> |
Categorías : Inicio -> Economía
Última versión : 2026-08-20
| | | |
Este sitio fue escrito en base artículos de acceso público y libre de internet.
El contenido de este sitio está disponible bajo la licencia : Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
Podés copiar, redistribuir y modificar el material libremente, siempre que se mencione la fuente: liberwiki.com